โรงเรียนวัดบางโปรง

ยินดีต้อนรับคุณ บุคคลทั่วไป

เมนูหลัก

ผลสัมฤทธิ์รายวิชา ปี 2565

ผลสัมฤทธิ์ ปีการศึกษา 2565

สอบถามความพึงพอใจ

Q&A

เว็บบอร์ด >> >>

การกระจายความมั่งคั่ง

VIEW : 222

โดย paii

UID : ไม่มีข้อมูล
โพสแล้ว : 2
ตอบแล้ว :
เพศ :
ระดับ : 1
Exp : 40%
เข้าระบบ :
ออฟไลน์ :
IP : 171.99.153.xxx

เมื่อ : จันทร์ ที่ 7 เดือน สิงหาคม พ.ศ.2566 เวลา 11:49:43

บาคาร่า ความหลงใหลและความคิดที่เกิดขึ้นในคำถามของเดือนนี้เกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่งชี้ให้เห็นว่าหัวข้อนี้เป็นมากกว่าความสนใจ บางคนเตือนถึงการเปลี่ยนแปลงที่เร่งรีบ หลายคนใช้คำถามเป็นเวทีสำหรับการวินิจฉัยของตนเอง คนอื่นๆ สนับสนุนโซลูชันด้านภาษีและไม่ใช่ภาษี
Dave กล่าวถึงกรณีต่อต้านการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งรีบว่า "ระบบทุนนิยมตามตลาดเป็นแรงขับเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความเจริญรุ่งเรืองในโลกทุกวันนี้ แต่ถ้าเราลืมสิ่งนี้และทำให้มันด้อยค่าลงด้วยการกระจายรายได้ เราจะจ่ายในราคาที่มีความเจริญน้อยลงสำหรับทุกคน" David Wittenberg กล่าวเสริมว่า "ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่หายนะ โดยมีเงื่อนไขว่าคนยากจนมีวิธีที่ยุติธรรมในการบรรลุความปรารถนาของพวกเขา" ดอนน่าถามสั้นๆ ว่า "แรงจูงใจที่จะทำให้สำเร็จถ้าผลจากน้ำพักน้ำแรงของคนๆ หนึ่งจะทำสลัดผลไม้ให้คนอื่นกินได้ที่ไหน" Gerald Schultz แสดงความคิดเห็นว่าประชาธิปไตย "เป็นหนทางเดียวที่จะนำความเท่าเทียมกลับคืนมา... ปัญหากำลังถูกระบุ ผู้ลงคะแนนเสียงจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในที่สุด ฉันหวังว่าฉันจะไม่ไร้เดียงสาเกินไป"
Anthony Von Mickle ทำคดีทั่วไปสำหรับภาษี “ประชาธิปไตยมีไว้ขายมานานแล้ว อันที่จริง ซื้อแล้วจ่ายเพื่อ… ภาษีต้องถูกสกัดและแจกจ่ายอย่างเหมาะสม” คนอื่นแนะนำว่าจะทำอย่างไร ตัวอย่างเช่น Alan Kalake เสนอว่า "มีความจำเป็นต้องแยกแยะความมั่งคั่งออกเป็นสองประเภท … ความมั่งคั่งที่ได้รับ … (เทียบกับ) มรดกที่ได้รับ… สมาชิกในสังคมแต่ละคนต้องมีส่วนร่วมในความมั่งคั่งของสังคมด้วยการสร้างความมั่งคั่งของตนเองและแบ่งปัน… ตายไปทรัพย์ก็ตกทอดสู่สังคม" Carlos Avendano ชี้ให้เห็นว่าในที่สุดความมั่งคั่งจะไหลไปสู่อสังหาริมทรัพย์ และเพิ่มมูลค่า "ไม่ชัดเจนว่าเราต้องเก็บภาษีทรัพย์สินที่ว่างเปล่าและ / หรือการเก็งกำไรที่ดินในเมืองหรือไม่"
คนอื่น ๆ เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ใช่ภาษี โมก ทัก ซุง เสนอข้อเสนอดังกล่าว: "(คนร่ำรวย) … ควรได้รับการสนับสนุนให้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการริเริ่มที่รับผิดชอบต่อสังคม (เช่น โครงการเรียนรู้ตลอดชีวิต) เพื่อช่วยเหลือกลุ่มรายได้ระดับล่างและผู้ด้อยโอกาส… รัฐบาลสามารถ เปิดตัวโปรแกรมรางวัลสำหรับทั้งสองกลุ่มเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาเต็มใจที่จะเข้าร่วม" Peter McCann กล่าวว่า "ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยเกือบจะชัดเจนในตัวเอง และการตอบสนองก็ชัดเจนในตัวเองพอๆ กัน: ข้อจำกัดในการบริจาคของแคมเปญ … 'สนามแข่งขัน' จะยังคงไม่เท่าเทียมกันแต่รุนแรงน้อยกว่า" Albert Stepanchic มีคำแนะนำที่ได้ผลใกล้ตัว: "ถ้าฉันกำลังประเมินการกระจายความมั่งคั่ง
แนวทางแก้ไขหลายแนวทางมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นหัวใจที่แท้จริงของปัญหา ดังที่บรูซ ฮิลเลอร์กล่าวไว้ "การแจกจ่ายความมั่งคั่งจากคนรวยระดับอภิมหาเศรษฐีหรือแม้แต่ 'ชนชั้นกลาง' ให้กับพลเมืองที่ยากจนกว่า … ในตัวของมันเองจะช่วยปรับปรุงสภาพสังคมโดยทั่วไปได้เพียงเล็กน้อย… การศึกษาและครอบครัวเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างรายได้ที่ยั่งยืน…” ดอน พาวเวลล์ ข้อเสนอแนะสะท้อนข้อกังวลของฮิลเลอร์: "'ความไม่เสมอภาค' เป็นแนวคิดของสัมพัทธภาพ … การมุ่งเน้นไปที่สัมบูรณ์จะช่วยทำให้เกิดคำตอบว่าสามารถเปลี่ยนแปลงสัมบูรณ์ได้อย่างไร คำแนะนำบางประการ: เหมาะสม ... การศึกษา นโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมที่ส่งเสริมหน่วยครอบครัว สิ่งจูงใจ … สำหรับการสร้างทุนและการประยุกต์ใช้ การปรับปรุงสุขภาพ การกำจัดของเสียจากทรัพยากร (โดยหลักแล้วเป็นของรัฐบาลแต่รวมถึงภาคธุรกิจด้วย)"
คอลัมนิสต์ Michael Gerson เขียนในThe Washington Postโดยทั่วไปเห็นด้วยกับมุมมองเหล่านี้ คอลัมน์ที่มีความคิดของเขาเสนอวิธีการเอาชนะความแตกต่างทางการเมืองผ่านความคิดเห็นของเดือนนี้ เมื่อเขากล่าวว่า: "ข้อเสนอที่เน้นไปที่การลดความเหลื่อมล้ำทางรายได้เป็นหลักต้องการชัยชนะทางการเมืองของฝ่ายซ้าย ... แต่วาระที่เพิ่มรางวัลของการทำงาน ส่งเสริมความมั่นคง มีส่วนร่วม ครอบครัวและส่งเสริมสถาบันชุมชนที่แข็งแรงสามารถเป็นองค์กรทางการเมืองที่ใช้ร่วมกันได้" การกระจายความมั่งคั่งเป็นสาเหตุหรืออาการของปัญหาหรือไม่? คุณคิดอย่างไร?
Michael Gerson, "การขาดการเชื่อมต่อทางสังคม" 16 พฤษภาคม 2014, The Sarasota Herald-Tribune, p. 9A (พิมพ์ซ้ำจาก The Washington Post, 15 พฤษภาคม 2014)เมื่อหลายปีก่อน ข้าพเจ้ากับคู่สมรสได้สนทนากับอดีตนักเรียนคนหนึ่งระหว่างรับประทานอาหารเย็นและดื่มไวน์ฝรั่งเศสรสเลิศ หัวข้อคือการจัดเก็บภาษีความมั่งคั่งที่เสนอในฝรั่งเศส และเป็นผลให้ครอบครัวอุปถัมภ์ของเรายังคงอยู่ในประเทศหรือไม่ เราคุยกันว่านั่งอยู่ใกล้ภาพวาดอันล้ำค่าของปรมาจารย์ที่มีตัวอย่างผลงานของเขาเพียงไม่กี่ชิ้นในมือส่วนตัว
ทั้งหมดนี้ทำให้นึกถึงการตีพิมพ์หนังสือCapital in the Twenty-First Century เมื่อเร็วๆ นี้โดย Thomas Piketty นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส บางคนยกย่องว่าเป็นหนึ่งในบทความทางเศรษฐกิจที่สำคัญไม่กี่เล่มในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา คนอื่นสงสัยว่าเป็นผลงานของนักวิชาการไร้เดียงสา แต่สาระสำคัญของการค้นพบของ Piketty ซึ่งอิงจากการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ในอดีตหลายศตวรรษ ก็คือการกลับคืนสู่เมืองหลวงได้แซงหน้าการเติบโตทางเศรษฐกิจ ยกเว้นช่วงหลังสงครามและภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในศตวรรษที่ 20 ส่งผลให้ผลตอบแทนจากการทำงานล้าหลังไปมาก เน้นให้รายได้และความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในมือของคนจำนวนน้อยมากขึ้น ก้าวของแนวโน้มนี้เร่งตัวขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1990 (งานของนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ จำนวนมากซึ่งขัดแย้งกันในบางครั้ง เสนอว่าความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งเกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัว)

[ อ้างอิง ]